Знаток Финансов

Национализация Приватбанка

О национализации Приватбанка

– Национализация была одним из вариантов, чтобы решить проблему “Приватбанка”, которая имела две основы. Первая – это антимонопольная и она больше связана не с самим монопольным положением, а с Игорем Коломойским, его непредсказуемостью, которая пугает всех. Особенно – наших внешних партнеров. Именно поэтому в документах МВФ, то упоминание о национализации “Приватбанка” была еще в меморандумах 2015 года.

– Во-вторых, как любой банк, как любой человек, который брал кредиты, а Игорь Коломойский выдавал их своим компаниям, выступая банкиром и заемщиком, компании, которые получали, то обесценивание национальной валюты и самих активов Украины, приводили к тому, что формально недостаточно зарезервированными были кредиты.

– Вся волокита с Коломойский стоит, уже по оценкам национализированного “Приватбанка”, 1,2 миллиарда гривен в год на судебные издержки. У меня есть информация, что “Приватбанк” исполнил решение и перечислил 4 миллиона фунтов стерлингов Коломойскому или его юристам, по решению Лондонского суда. То есть, эффективность никакая, поэтому нужно решить этот вопрос так, как он планировался.

Почему Украина национализировала “Приватбанк”? “Приватбанк” был крупнейшим банком в Украине по объему активов. Но после кризиса в банковской системе страны правительство 18 декабря 2016 года приняло решение о национализации “Приватбанка”. Правительство тогда сослалось на предложение Национального банка и бывших акционеров “Приватбанка”, крупнейшими из которых на то время были Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов. После национализации “Приватбанка” оба потеряли свои акции и назвали национализацию незаконной. На сегодня “Приватбанк” и государство требуют от экс-владельцев банка дополнительного возмещения убытков. Стороны ведут споры как в судах Украины, так и в зарубежных судах. В начале апреля 2019 года Коломойский заявил, что не планирует возвращать себе “Приватбанк”.

Причины национализации Приватбанка: версия НБУ

В день решения о Национализации Приватбанка — 19 декабря 2016 года с речью перед журналистами выступили глава Нацбанка Валерия Гонтарева и даже президент Украины Петр Порошенко. Гонтарева объяснила позицию НБУ так.

Приватбанк выдавал существенные суммы кредитов аффилированным лицам, отражая в отчетности такие кредиты как 10% кредитного портфеля, по факту же они составляли 97% портфеля. Прокомментирую, что эти слова сразу вызывают огромные сомнения: кредит или кредитную карту Приватбанка имел чуть ли не каждый 5-й житель Украины, среди клиентов-предприятий и предпринимателей тоже очень многие пользовались кредитами, в т.ч. крупные корпоративные клиенты. Никак не может быть, чтобы все эти кредиты составляли только 3% от совокупного портфеля банка.

В СМИ также появились сообщения о выводе денег из Приватбанка за границу через оффшорные схемы. В частности, сообщается, что в 2014 году было выведено более 4 млрд. долларов, в 2015-2016 году — еще около 1 млрд. долларов. Вывод осуществлялся через филиал Приватбанка на Кипре. Банк выдавал крупные кредиты аффилированным компаниям, они перечисляли средства зарубежной компании в качестве оплаты за некий товар. Этот еще непоставленный товар принимался в качестве обеспечения по выданным кредитам. После этого поставщик не выполнял поставку и не возвращал деньги.

В связи с таким выявлением, НБУ предписал докапитализировать Приватбанк на 132 млрд. гривен, чтобы покрыть риски невозврата по кредитам аффилированным лицам, что банк не выполнил. Также на момент национализации у Приватбанка образовалась просроченная задолженность перед НБУ в сумме 14 млрд. гривен.

Таким образом, в бюджете банка по мнению НБУ образовалась существенная «дыра», из-за чего 18 декабря 2016 года он был призван неплатежеспособным. Для обеспечения интересов вкладчиков и сохранности банковской системы страны НБУ также ходатайствовал перед Кабинетом Министров о национализации Приватбанка. Эта инициатива была поддержана, а «дыру» в бюджете банка было решено закрыть дополнительной эмиссией облигаций.

Национализацию Приватбанка одобрили стратегические партнеры Украины: МВФ, ЕБРР, ЕС, США, Великобритания.

Роль Приватбанка в банковской системе Украины

Итак, что представлял собой Приватбанк на момент его национализации? Это был первый банк Украины по большинству ключевых показателей работы банковского учреждения. Приватбанк занимал первое место в банковской системе по таким показателям как:

  • Размер активов (более 21% от активов всей банковской системы Украины);
  • Размер капитала (более 20% от общеукраинского показателя);
  • Количество клиентов-физлиц (51,4% жителей Украины);
  • Количество клиентов-частных предпринимателей (69,7% от общего количества);
  • Количество клиентов-юрлиц (56,1% от общего количества).
  • Количество эмитированных пластиковых карт (51% карт всей банковской системы Украины);
  • Объем депозитного портфеля населения (более трети от всей банковской системы Украины);
  • Объем кредитного портфеля (более 40% от банковской системы Украины);
  • Развитость сети банкоматов, платежных терминалов, сети эквайринга;
  • Развитость системы онлайн-банкинга, и т.д.

В 2016 году Приватбанк стал единственным банком Украины, который вошел в ТОП-1000 мировых банков (рейтинг Tор 1 000 World Banks британского издания The Banker). Также банк занял 16 позицию в рейтинге банков Центральной и Восточной Европы этого же издания. Приватбанк имеет свои дочерние структуры в ряде стран мира.

Можно однозначно заявлять, что Приватбанк был и пока остается стратегически важным, системным банком Украины, на котором «держится» более половины клиентов и финансовых операций страны. Естественно, что банкротство или отзыв лицензии у такого банка означало бы полный крах финансовой системы Украины.

Занимая лидирующие позиции в банковской системе, Приватбанк, тем не менее, понес и немало потерь в последние годы. Ввиду возникших форс-мажорных обстоятельств, он лишился своего имущества в Крыму и на востоке Украины, одновременно с этим получив огромный портфель практически безнадежной задолженности. Да и общее ухудшение финансово-экономической ситуации в Украине никак не могло обойти стороной этот банк: доля проблемных кредитов росла, финансовая активность клиентов снижалась. Тем не менее, Приватбанку удавалось выполнять свои обязательства перед клиентами, удерживать и даже наращивать свои позиции на рынке, оставаться прибыльным, занимать хорошие позиции в банковских рейтингах.

При этом нельзя утверждать, что дела у Приватбанка шли отлично: в последние годы он не раз получал т.н. стабилизационные кредиты от НБУ, международные рейтинговые агенства периодически пересматривали его кредитные рейтинги, как в сторону снижения, так и в сторону повышения, но в целом они находились на довольно низком уровне (уровень C).

Разговоры о предстоящем банкротстве или национализации Приватбанка периодически всплывали еще с довольно давних времен (например, я помню такие разговоры еще в 2006-2008 годах, когда банк чувствовал себя гораздо лучше, чем в последние годы). Особенно часто разговоры о национализации Приватбанка стали возникать в 2016 году — об этом несколько раз писали и передавали даже центральные СМИ. В ноябре-начале декабря 2016 эта тема стало особенно активно подниматься, что спровоцировало панику среди клиентов Приватбанка: начались массовые снятия средств в банкоматах и со счетов.

Все это время руководство банка всячески отрицало возможную национализацию Приватбанка, называя такие действия умышленной информационной атакой. Даже в самые последние дни перед проведением национализации в самом банке такой факт отрицали.

Так Приват — хороший банк?

И да, и нет. Его розничный бизнес, работающий с населением и мелкими предпринимателями, — самый лучший в стране, если не в Европе. Это действительно передовой IT-бизнес, а не классический банк. Через интернет-системуПриват24» возможно проводить огромное количество операций, которые в другом банке будут на грани фантастики.

Правда, этой системой сложно управлять. Над ней ежедневно работают более 1500 программистов. Благодаря этой армии система обслуживает миллионы операций в день, и почти без сбоев.

Да, персонал Привата был и остается всяким. На нижних звеньях — часто хамским. Но с появлением сети банкоматов(более 20 тыс.) и терминалов(более 120 тыс.) общение с персоналом свелось к нулю.

Но есть вторая часть Привата. Это корпоративный сегмент — работа с предприятиями. Что в нем творится, не знает никто. Но по разным оценкам, это просточерная дыра».

Поэтому любой желающий купить Приватбанк должен будет отрезать и выбросить корпоративную часть, чтобы получить блестящий и передовой розничный банк. Если, конечно, договорится о выкупе штата IT-шников, всех лицензий и ключей, а также огромной базы данных(которая кстати находится за границей).

Надо ли и дальше платить по кредиту?

К сожалению, да. Придется погашать задолженность согласно прописанным в кредитном договоре условиям. “Сейчас в соцсетях появилось очень много записей, что надо, мол, бежать в Приват за кредитом, а потом их, мол, можно не возвращать. Это абсолютно неверно: такое удается разве что клиентам с очень громкими именами, а вот обычных украинцев будут трясти еще сильнее”, – предупредил Блинов.

“Единственный момент, который стоит отметить в связи с депозитами и кредитами – это возможное изменение условия для будущих договоров, – уточнил Охрименко. – То есть условия старых депозитов и кредитов никто задним числом переписывать не будет, но вот ту же процентную ставку, к примеру, могут понизить. В госбанках она сейчас на 2-3% ниже, чем в Привате. И новое руководство вполне может принять решение: уравнять. Но опять-таки – только для тех договоров, которые будут заключаться впоследствии”.

Наиболее вероятные причины национализации

Вряд ли из простых людей кто-то в действительности узнает правду о национализации ПриватБанка (по крайней мере, в ближайшее время). Но три основные версии все-таки есть, и уже, отталкиваясь от них, можно попытаться предсказать будущие последствия.

Проблемы у ПриватБанка все же действительно были

Не суть важно, были ли выведены Коломойским деньги специально или же все-таки причина в неправильной балансировке активов и пассивов. Суть в том, что правительство Украины прекрасно понимало последствия введения в банк временной администрации (всеобщую панику населения) и путем национализации сделало попытку спасти банк, оставляя людям веру в относительную стабильность украинской банковской системы.
Война Порошенко и Коломойского все-таки окончилась победой президента

Государственный Укрэксимбанк относится к закрытым структурам, работающим только с юридическими лицами. А вот Ощадбанк «заточен» под работу с физическими лицами. Попадая в Ощадбанк, невольно возвращаешься к мысли, что со времен распада СССР здесь ничего не изменилось, потому технологии наподобие Приват 24 и возможность держать под контролем все транзакции могли стать причиной «конфискации» ПриватБанка. Да, Коломойский вряд ли просто так бы отдал банк, потому условия национализации мы узнаем вряд ли.

  1. Национализация ПриватБанка — требование МВФ, где считают, что крупнейшим системным банком Украины должен быть государственный банк (это исключает риски расшатывания экономики). Кстати, в эту версию в Украине никто не верит.

Население на национализацию банка отреагировало как обычно — тут же отправилось снимать все деньги с банкоматов. НБУ в ответ предпринял контрольные меры:

  • в первые два дня (19 и 20 декабря) все транзакции юридических лиц были заморожены под предлогом решения технических вопросов по передаче банка на баланс НБУ. Разумное решение, поскольку к панике физических лиц хотя бы не присоединились юридические;
  • ПриватБанк получил от НБУ 15 млрд грн до конца 2016-го года в качестве рефинансирования для пополнения банкоматов.

Сейчас платежи юридических лиц проходят в обычном режиме, задержек в платежах через Приват 24 нет. Спустя 7 дней о панике напоминает только лишь курс доллара в местных обменных пунктах, который так и не вернулся на уровень 17 декабря.

Основатели банка

Сегодня Приватбанк является крупнейшей финансовой структурой в стране, однако в далеком 1992 году, когда он только был основан, все было куда скромнее. За более чем четвертьвековую историю банк успел распространить свои корни во многие сраны СНГ, и даже еще дальше. Тем не менее, вплоть до 2014 года мало кто знал о его владельцах, основателях и главных акционерах.

Игорь Коломойский

Геннадий Боголюбов

В первые два десятилетия после основания Приватбанк не считался крупнейшим. О нем знали, но про нынешние масштабы не могло быть и речь. Настоящее разрастание структуры произошло на рубеже 2012 и 2013 годов. После такого скачка согласно данным статистики половина всех банковских карт в стране были результатом деятельности Приватбанка. Под его эгидой производилось больше пятидесяти процентов всех платежных и банковских операций в государстве.

Позиция Нацбанка

Нацбанк заявил, что намерен обжаловать вердикт в апелляционном суде.

“Национальный банк Украины не соглашается и готовится к подаче апелляционной жалобы на решение Окружного административного суда Киева, которым признано противоправным и отменено решение о выводе неплатежеспособного ПАО “Приватбанк” с рынка с участием государства”, – отмечается в заявлении начальника управления претензионно-исковой работы юрдепартамента НБУ Виктора Григорчука, распространенном пресс-службой регулятора.

По его словам, центробанк “продолжит доказывать законность действий и принятых решений регулятoра в апелляционной инстанции”

“В очередной раз обращаем внимание, что порожденная cудебными решениями правовая неопределенность подрывает финстабильность”, – заявил представитель НБУ

В Нацбанке добавили, что такие решения наносят вред международному имиджу Украины. Регулятор заявил, что предложит Совету по финансовой стабильности обратиться к Совету национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) и правительству по поводу подобных судебных практик. “Международные партнеры Украины неоднократно подчеркивали, что нациoнализация Приватбанка была важным шагом для обеспечения финстабильности”, – говорится в сообщении.

Отмечается, что решение о выводе неплатежеспособного банка с участием государства было принято в соответствии с нормами законодательства, поддержано СНБО и правительством страны для финансовой стабильности и сохранения средств граждан.

В НБУ считают, что законность решения очевидна и обратная процедура в этом вопроcе невозможна. “Ведь для этого нет ни правовых, ни экономических оснований”, – добавили в центробанке.

В НБУ обратили внимание на то, что, по словам первого замглавы Нацбанка Екатерины Рожковой, после вывода неплатежеспособного банка с рынка с участием государства Приватбанк полностью перешел на рынoчную бизнес-модель. Он отметила, что кредитная организация является самым прибыльным банком страны и частью стабильной и прозрачной банковской системы

В Нацбанке также подчеркнули, что решение о признании Приватбанка в декабре 2016 года неплатежеспособным и его последующее выведение с рынка с участием государства основывались на уменьшении размера регулятивного капитала до отрицательного значения.

“Недостаток в капитале Приватбанка был обнаружен по результатам стресс-тестирования и подтвержден результатами инспекционной проверки и независимой международно признанной аудиторской компанией. Поскольку бывшие акционеры банка не выполнили взятые на себя обязательства по финансовому оздоровлению банка, о чем лично уверяли в своем письменном обращении, НБУ признал Приватбанк неплатежеспособным и обратился к правительству с предложением приобрести права собственности на акции банка”, – напомнили в центробанке.

Владельцы банка после национализации

Само собой, Приватбанк после национализации приобрел новое руководство. Многие, однако, все еще не понимают, что такое государственный банк «Приватбанк», и что это значит.

Приватбанк после национализации

Начнем с того, то национализация любого объекта или учреждения подразумевает передачу его в собственность государства. При этом, данная операция может быть реализована как посредством конфискации имущества, так и посредством передачи с последующими компенсационными выплатами. Примерно так все и происходило в случае с Приватбанком.

В последнем месяце 2016 года была официально произведена процедура, в рамках которой Приватбанк полностью перешел в государственную собственность Украины. Немного перед этим была осуществлена процедура, в рамках которой данную структуру признали неплатежеспособной.

У многих пользователей также возник вопрос касательно того, перешло ли во владение государства приложение Приват24. Ответ на него следует из определения национализации. Как сервис, полностью принадлежащий банку, данный ресурс в данный момент также находится в государственной собственности.

Приватбанк после национализации

Сам первичный процесс национализации Приватбанка прошел без заметных эксцессов. Единственным неудобством было прекращение на 1 день 19 декабря обслуживания клиентов-юридических лиц.

На данный момент для клиентов банка в обслуживании ничего не изменилось, даже добавился один положительный момент: теперь вклады в Приватбанке на 100% без ограничения по суммам гарантированы государством — об этом уже 21 декабря приняты соответствующие законодательные поправки.

Тем не менее, большинство клиентов восприняли новость о национализации Приватбанка негативно. Это говорит о том, что доверия к государству у жителей Украины меньше, чем доверия к бывшим владельцам банка. Этому, конечно же, есть свои причины.

Поэтому только на новости о национализации Приватбанка из него за несколько дней произошел огромный отток средств клиентов. Точной информации нет, но это может быть сумма около 10 млрд. гривен и даже более.

Ну а уже бывший владелец Приватбанка Игорь Коломойский, судя по всему, решил ответить Нацбанку «той же монетой», и начал информационные контратаки против НБУ и конкретно против его руководителя Валерии Гонтаревой. В частности, СМИ, принадлежащие олигарху, уже обнародовали множество фактов, указывающих на «подрывную» для украинской экономики деятельности со стороны НБУ, лоббирование Гонтаревой интересов российских банков вместо украинских и т.д.

К чему это приведет — сказать сложно, но госп. Коломойский, скажем мягко, очень целеустремленный человек (что отлично демонстрируют результаты развития его бизнеса), поэтому если он за что-то взялся, он имеет все шансы достичь поставленной цели. Вот каковы эти цели и почему он на самом деле «отдал» свой банк государству — пока можно только гадать.

Почему национализировали ПриватБанк: версия банка

В самом банке заявили, что решение о передаче ПриватБанка государству было принято из-за угроз для клиентов.

“Решение о добровольной и мирной передаче банка во владение государству было принято в тот момент, когда мы поняли, что эту информационную атаку мы можем не пережить, и под угрозой могут оказаться наши клиенты”, — отметил первый заместитель председателя правления банка Олег Гороховский.

Он пояснил: ” Банку нужна была докапитализация и улучшение залогов под кредиты. И был план, расписанный до 2018 года. Но чтобы его выполнять, непременным условием была стабильная, прибыльная работа банка и безукоризненная платежная дисциплина. Но после начала военных действий и на фоне падающей экономики мы пережили семь информационных атак. Каждая атака приводила к оттокам средств физических лиц и корпоративных клиентов… Самой мощной была последняя атака. Каждый день мы обновляли рекорды по количеству средств, выданных испуганным клиентам в банкоматах и отделениях. Наша банкоматная сеть последние дни выдавала более 2 миллиардов гривен в день”.

А IT-директор банка Дмитрий Дубилет дополнил коллегу, рассказав о “контрольном выстреле”, который и подтолкнул к принятию решения о национализации.

Во сколько банк обойдется бюджету и кто заплатит?

По оценкам исполнительного директора Международного фонда Блейзера Олега Устенко,из бюджета на «Приват» придется потратить около 4% ВВП. Этих средств хватило бы еще на один оборонный бюджет, или на значительное сокращение дефицита Пенсионного фонда. В банк придется внести капитал, по предварительным оценкам Олега Устенко, в размере 100 миллиардов гривен. Фактически, за это заплатит каждый украинский налогоплательщик.

«Это значительный объем средств, который ляжет на плечи налогоплательщиков. Странно, что собственник банка не остался в числе миноритарных акционеров. Это очень тяжелая ноша для страны, которая сделает дефицит госбюджета страны в 3% от ВВП. Это колоссальная величина для падающей экономики», – рассказывает исполнительныйдиректор международного фонда Блейзера.

Фактически, за банк заплатит каждый украинский налогоплательщик. К слову, по другим оценкам, «Приват» нуждается в докапитализации в 148 миллиардов гривен: государство выпустит облигации внутреннего государственного займа на 150 миллиардов гривен сроком на 30 лет.

Коломойский против государства

Первые иски, оспаривающие национализацию, государство начало получать практически сразу после того, как стало владельцем банка. Сейчас «война» охватывает уже несколько тысяч судебных дел.

Бывший собственник банка подал иск, в котором в качестве ответчиков назвал все базовые институции национального рынка капитала. Это и Национальный банк Украины, и Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ), и Национальная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР), и даже Кабинет министров. Экс-акционер банка просил суд признать процесс национализации «Привата» незаконным. Если следовать букве иска, ключевой момент в судебной тяжбе — это правомерность отнесения банка к разряду неплатежеспособных. Данное решение НБУ послужило отправной точкой для запуска процедуры национализации, которая вследствие топорного исполнения чиновниками регулятора своих обязанностей получила весьма скомканный и противоречивый вид. Исходя из общепринятой практики, процедура должна была развиваться во временном горизонте как минимум несколько месяцев.

Ключевые судебные победы юристы Коломойского одержали между первым и вторым турами президентских выборов 2019 года. 18 апреля Окружной админсуд Киева признал неправомерной национализацию «ПриватБанка». В этот же день тот же суд отменил решение Нацбанка о списке связанных с экс-владельцами Привата компаний и физлиц. 20 апреля Печерский райсуд Киева отменил личное поручительство Коломойского по рефинансу НБУ на 9 млрд грн (24 млрд руб.). Коломойский также хочет признать сделку по выкупу акций «ПриватБанка» Минфином недействительной, и потребовал возврата своих акций. Этот пункт также был добавлен в «межвыборный» период — 9 апреля.

Это дело слушается в Хозсуде Киева — его приостановили до окончательного решения спора о законности национализации «ПриватБанка». Несмотря на то, что оно так и не вступило в силу из-за апелляции, это стало одной из главных причин двух безрезультатных визитов миссий МВФ в Киев — в мае и сентябре. По итогам сентябрьских дискуссий с Фондом стороны договорились: Украина должна придумать способ, как сохранить ПриватБанк на случай дальнейшего успеха Коломойского в судах.

11 декабря — ровно за неделю до начала судебного заседания в Шестом апелляционном суде Киева, которое должно ответить на вопрос, была ли национализация банка незаконной, — в Раде был зарегистрирован законопроект, призванный помочь государству отбиться от судебных атак Коломойского на государственный «ПриватБанк». В случае, если Коломойский все же выиграет суды, банку придется еще раз на время стать банкротом и уйти в Фонд гарантирования вкладов.

Остается открытым вопрос, успеют ли депутаты принять законопроект, который в парламент внес лично премьер Алексей Гончарук, до того, как суды примут решения по делу «ПриватБанка»?

Фёдор Тихий, Украина.ру

Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей  и Телеграм-канал FRONTовые заметки

Трамп: процедура импичмента — нападение на Америку и Республиканскую партию

Что будет с депозитами?

То же, что с картами и зарплатой – ничего.

“По сути, все, что поменяется в банке – это председатель правления. Но много ли простых украинцев знают, как зовут председателя правления в их банке? Вот был Иванов, а теперь станет Сидоров (если национализация все же состоится – ред.) – ну и какая простому человеку от этого разница? – рассказал Охрименко. – Другое дело, что из-за нового менеджмента может снизиться качество работы, сам энтузиазм работников резко поутихнет. Потому как частник стимулирует работников, а в государственный банк придешь – и можешь полчаса в очереди простоять, пока кассир по телефону болтает”.

“Если банк будет работать – то какой смысл забирать оттуда депозит, теряя при этом проценты?” – добавил Блинов. 

Финансовая пирамида

Как показали результаты аудита деятельности «ПриватБанка» до его национализации, проведенного детективами частного агентства Kroll, на протяжении десятилетия банк был объектом масштабных и скоординированных мошеннических действий, что привело к убыткам банка в размере не менее $5,5 млрд. Свою неосведомленность происходящим в НБУ объяснили тем, что будто бы «ПриватБанк» предоставлял им недостоверную информацию и ложные цифры о своей финансовой деятельности. В НБУ сообщили, что кредитные средства были использованы для приобретения активов и финансирования бизнеса на Украине и за рубежом в пользу экс-акционеров и групп аффилированных с ними лиц. Коломойский отверг обвинения НБУ, назвав слова регуляторного органа «бредом, который нет смысла комментировать».

Национализированный «ПриватБанк» обратился в Высокий суд Лондона с требованием наложить арест на имущество, принадлежащее бывшим владельцам банка, в размере 3 млрд долларов. 19 декабря 2017 года Высокий суд Англии издал приказ о всемирном аресте активов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, а также шести компаний, которые, вероятно, им принадлежат или находятся под их контролем. В 2019 году юристы Коломойского проиграли апелляционный процесс по этому решению, и арест продолжает действовать.

Кто пострадает от национализации?

И правительство, и уже бывшее руководство ПриватБанка заявляют о том, чтонационализация на обычных вкладчиков не повлияет. Теперь за деньги украинцев отвечает государство.

К клиентам банка уже успел обратиться президент Петр Порошенко. «Обращаюсь к вам, уважаемые клиенты ПриватБанка. Сохраняйте спокойствие, новая администрация уже берет все рычаги управления в свои руки. Прямо сейчас, в эти часы и минуты», – заявил он.

Порошенко также зарегистрировал в Раде законопроект о внесении изменений в Закон Украины «О банках и банковской деятельности» о гарантировании государством вкладов физических лиц. Документом вносятся изменения в ст.57 о гарантировании вкладов физлиц. Если президентский законопроект одобрит парламент, вклады физических лиц будут гарантироваться государством не только в Государственном Ощадном банке Украины, но и в других государственных банках. По сути законопроект предусматривает государственные гарантии по вкладам физлиц в Приватбанке на сумму более 200 тысяч грн.

Уже сейчас в банке фиксируют рекордное снятие налички – по два миллиарда гривен в день. Из-за большой нагрузки в первые дни возможны небольшие технические трудности.

Последствия национализации ПриватБанка для украинцев

Если верить официальной версии НБУ о разрыве между активами и пассивами, то теперь 150 млрд грн будут компенсированы через механизм поэтапного выпуска облигаций. Кабинет Министров эмитирует бумаги и закрывает ими разрыв (с точки зрения бухгалтерии). НБУ по мере необходимости выкупает облигации, вливая в ПриватБанк живые деньги. Более подробно о процессе национализации рассказал 19 декабря известный аналитик Александр Охрименко, выступив с онлайн трансляцией. Видео можно найти здесь:

Говорит он немного запутанно, но суть передает. При таком раскладе в плане работы с Приватом для населения и бизнеса ничего не поменяется, но есть и другая версия: ПриватБанк будут постепенно банкротить, переводя его сервис и клиентов к Ощадбанку. В этом случае клиентов ожидает разве что ухудшение качества обслуживания, но коллапса не произойдет.

На первый взгляд, кажется, что национализация банка проблем не принесла — произошла обычная смена собственника. Но цифры говорят об обратном:

  • «дыра» в ПриватБанке — 150 млрд грн, расходная часть бюджета 2017 — 790 млрд грн;
  • рост цен на газ, воду и коммунальные услуги создал бюджетный перекос. С одной стороны, правительству нужно искать деньги на субсидии (около 43% коммунальных услуг покрывается за счет субсидий). С другой стороны, те, кто субсидии получить не смогли, уже имеют тысячные задолженности. Где взять деньги на субсидии — вопрос;
  • с 1 января в Украине поднимается минимальная зарплата с 1450 грн до 3200 грн;
  • с 1 апреля повышается акциз на бензин, дизель и газ. Как показывает практика, рост цен на топливо тут же раскручивает новый виток инфляции (см. Как обогнать инфляцию), вытягивая вверх цены на все остальные товары.

В бюджет Украины заложен курс доллара 27,2 грн, хотя годом ранее закладывал курс чуть выше 24 грн. В довершении ко всему НБУ анонсировал выпуск новой купюры в 1000 гривен и сообщил, что в 2017-м году денежная масса в стране вырастет на 13% (за 2016-й год она увеличилась на 5,1% — до 1,044 трл грн). Итог для украинцев неутешителен — все факты указывают на то, что НБУ включит печатный станок, и объем денежной массы, запущенный в экономику, будет несравним с прошлыми годами.

Заключение

Национализация ПриватБанка оставляет больше вопросов, чем ответов. Например:

  • куда смотрел НБУ раньше, когда вливал в Приват деньги?
  • как НБУ собирается избежать инфляции и не проще ли все-таки ввести временную администрацию?
  • если банк настолько проблемный, почему продолжает выполнять обязательства?

Всем профита!

26.12.2016

Причины национализации Приватбанка: версия банка

Первое официальное сообщение о национализации со стороны Приватбанка поступило от Дмитрия Дубилета — заместителя Председателя Правления банка и сына Председателя Правления — Александра Дубилета. Он написал сообщение у себя в Фейсбуке около часа ночи 19 декабря, а в 8 утра 19 декабря было официально объявлено о национализации Приватбанка.

Со слов Дубилета, причиной добровольной передачи банка в собственность государства стала последняя информационная атака и возникшая в связи с ней паника среди клиентов. Владельцы банка приняли решение продать свои акции государству, чтобы не ставить под угрозу клиентов (ликвидности банка уже не хватало для выдачи средств всем обращающимся). К слову, после проведения национализации Дмитрий Дубилет уволился из банка, а его отца на посту Председателя Правления сменил новый управляющий — Александр Шлапак.

Спустя 4 дня национализацию Приватбанка прокомментировал Игорь Коломойский — один из ключевых акционеров, с именем которого всегда и связывали этот банк. Он заявил, что действия НБУ вызвали панику среди клиентов банка, в следствие чего акционеры обратились к Кабинету Министров Украины с предложением о его национализации. Согласно его словам, НБУ вместо того, чтобы помогать системному банку в сложных экономических условиях, вызванных форс-мажорными обстоятельствами, наоборот, всячески «давил» на него постоянной корректировкой нормативов, которые банк не мог выполнять, искусственно занижая его показатели.

Такова официальная версия причин национализации Приватбанка, озвученная Коломойским и Правлением банка.

Можно ли было обойти национализацию

– Были другие варианты и это можно увидеть на примере других банков, которые имели до 2019 года проблемы с капиталом, ликвидностью. Их тянут, поэтому возможно, был вариант делать спецрежим для “Приватбанка”, поскольку он большой и не вливать туда 5 миллиардов государственных ценных бумаг, которые имеют влияние на государственный долг.

– Это был один из вариантов, но он не устраивал, несмотря на фигуру Игоря Коломойского. Не устраивал он МВФ, Валерию Гонтареву и Петра Порошенко. Поэтому даже валиционировали нормы меморандума, которые прописывались, если изначально они предусматривали размытие доли текущих собственников. То уже финальный меморандум на 2016 год – полностью выход текущих аукционеров из склада “Приватбанка”.

Сколько простые украинцы заплатят за национализацию Привата

При этом глава Минфина заявил, что на показателях самого госбюджета это никак не отразится: “В госбюджете предусмотрены соответствующие средства, что было согласовано МВФ. Госбюджет останется сбалансированным”.

Напомним, Кабмин отдельным постановлением изменил порядок покупки государством акций банков в обмен на облигации внутреннего госзайма. Суть изменений сводится к тому, что теперь государству не придется “обнулять” капитал банка, который попал под национализацию. “Изменили порядок вхождения государства в коммерческие банки, — говорит  экономист Андрей Блинов. — Раньше требовалось признать банк неплатежеспособным и передать дело в Фонд гарантирования вкладов, а теперь национализировать банк можно и без участия Фонда”.

Это что касается бюджета, но есть еще инфляция и курс. Гонтарева вот, например, не рассчитывает, что национализация Привата повлияет на уровень инфляции и курс валют. Однако безналичный курс доллара в Украине после национализации ПриватБанка резко рванул вверх. Утром 19 декабря межбанк уже достиг уровня 26,40-26,60 грн/$, что будет с наличным курсом доллара станет понятно ближе к вечеру.

Добавить комментарий